Питання 12 з 200 · Тема: Тема 4 (Мікробіологія) - Бактеріологія 2 · Мікробіологія

До інфекційної лікарні надійшов пацієнт з клінічними ознаками енцефаліту. В анамнезі - укус кліща. Під час постановки реакції затримки гемаглютинації виявлено антитіла проти збудника кліщового енцефаліту в розведенні 1:20, що не є діагностичним. Які наступні дії лікаря після одержання вказаного результату?

  1. A Використати чутливішу реакцію
  2. B Дослідити цю ж сироватку повторно
  3. C Повторити дослідження із сироваткою, взятою через 10 днів
  4. D Відхилити діагноз кліщового енцефаліту
  5. E Повторити дослідження з іншим діагностикумом

Правильна відповідь: C. Повторити дослідження із сироваткою, взятою через 10 днів

Пояснення

Для підтвердження діагнозу кліщового енцефаліту необхідно виявити наростання титру антитіл у динаміці. Початкове розведення 1:20 не є діагностичним, але повторне дослідження через певний час дозволяє зафіксувати сероконверсію або значне підвищення титру, що є достовірною ознакою інфекції. Таким чином, саме повторне дослідження нової порції сироватки через 10 днів дає можливість підтвердити або спростувати діагноз.

Ключові слова: ознаками енцефаліту, укус кліща, титр 1:20

Використати чутливішу реакцію – не вирішує питання діагностики, бо потрібна динаміка титру антитіл.
Дослідити цю ж сироватку повторно – не має діагностичного сенсу, адже результат залишиться тим самим.
Відхилити діагноз кліщового енцефаліту – передчасно, бо низький титр не виключає ранню стадію хвороби.
Повторити дослідження з іншим діагностикумом – не дає діагностичної цінності без порівняння титру антитіл у часі.

Повне пояснення доступне з підпискою MDstuds Pro або нашим студентам.

Отримай більше можливостей з MDstuds Pro
Що входить в підписку:
  • пояснення до кожного тесту
  • бази тестів українською
  • бази тестів англійською
  • тести по темах
  • функція «задати питання»